Catéter Venoso Central de Inserción Periférica (PICC)

En primer lugar quiero agradecer a Juanma su aportación y en segundo, al hilo de lo que el sugiere voy a intentar  incorporar un artículo ya publicado y una serie de vídeos los cuales, de una forma gráfica, nos enseñan la técnica para poner un PICC, con el único objetivo de aprender un poco mas sobre esta técnica, la cual muchos, como es mi caso, no estamos muy entrenados.

El artículo se titula: "CATÉTER VENOSO CENTRAL DE INSERCIÓN PERIFÉRICA (PICC) CON MÚLTIPLES LUCES: UNA BUENA OPCIÓN PARA MONITORIZACIÓN DE PRESIÓN Y TRATAMIENTO"

Autoras

Gómez-Palomar, C*, Miquel Pérez, T*

* Diplomadas de Enfermería del Hospital de la Santa Cruz y San Pablo. Antonio María Claret 167, 08025 Barcelona.

         

Resumen

• Objetivo: Analizar las diferencias en cuanto a riesgos y utilidad, entre catéteres centrales convencionales (CVC) y centrales de inserción periférica (PICC)

• Método: estudio cuasiexperimental con 125 catéteres. Se implantó PICC a quienes necesitaban control hemodinámico invasivo o varios accesos venosos, no portadores de CVC. Se recogieron datos demográficos, patológicos y los referentes a los catéteres: localización, complicaciones en la implantación y por su permanencia, utilización, tiempo de vida, causa de la retirada y cultivos.

• Resultados: analizados 125 catéteres: 55 PICC y 70 CVC. Implantación sin complicaciones importantes.

• Causa de la retirada: 91 (81,24%) habían finalizado su utilidad (52 CVC y 39 PICC), 4 retiradas accidentales, 

8 por sospecha de infección (4 PICC y 4 CVC), 2 por trombosis/flebitis, ambos PICC; 1(PICC) por bucle y otro (PICC) por perforación a nivel de axilar o subclavia. Se retiraron 5 CVC de forma preventiva a los 8 días. 

La duración media de los catéteres es de 7,6 +- 5,05 (1-24) días. 8,9 +- 5,34 (1-23) para los CVC y 6,4+- 4,75 (1-24) para los PICC.

Se infectaron 17 catéteres (15,17%): 9 CVC y 8 PICC. 8 (3 PICC /5 CVC) utilizados para Nutrición Parenteral (NPT).

Al relacionar las diferentes variables no encontramos diferencia significativa en la presencia de infección, flebitis/trombosis entre los PICC y CVC, ni en ningún otro tipo de complicación.                                             

• Conclusión: el PICC es un catéter tan válido como los convencionales. No hay diferencia en su rendimiento o riesgos en su implantación y utilización.

El artículo completo lo podemos encontrar en la siguiente dirección:

http://www.enfermeriaencardiologia.com/revista/47_48_19.pdf

PRESENTACIÓN

Siempre es difícil empezar pero cuando lo haces con el apoyo de la gente que te aprecia la cosa se hace mejor.

Me he decidido a crear este Blog por el hecho de que la profesión enfermera debe de evolucionar, aún mas si cabe, y adaptarse a los nuevos tiempos. Mucho tenemos que agradecer a compañeras que han sabido poner a la enfermería donde le corresponde, yo a estas enfermeras las represento como Concha, Puy, Gloria o Maite, entre otras muchas, mujeres profesionales que han continuado haciendo imprescindible nuestra profesión. 

Y ahora nos toca a los "jóvenes" que nos pensamos que tenemos ya todo hecho, pero no lo es así, debemos innovar, independientemente de lo que hagan otras profesiones, somo gente con ganas, que nos gusta nuestro trabajo, un trabajo bien hecho que te provoque satisfacción, somos muchos: María, Elena, Patricia, Esti, Laura, Miriam, Nuria, Juanma, Vanesa, Paco, Elsa, Paula, Naiara, Bea y un sinfín de buenos compañeros y compañeras.

Solo pretendo añadir un grano al granero, actualizando conocimientos a todas las personas que quieran leer y aprender, siempre bajo el amparo de la Enfermería Basada en la Evidencia (EBE), estudios bien hechos por nuestro compañeros y compañeras que considero no tienen la difusión que merecen.

Termino con una autora que nos aburre mucho cuando la estudiamos, pero la admiramos cuando terminamos. Florence Nightingale: "Lo importante no es lo que nos hace el destino sino lo que nosotros hacemos con él".